13 Mayıs 2018 gecesi İzmir’in Narlıdere Mahallesi’ndeki evinden spor yapmak için ayrılan ve cansız bedeni şu şekilde bulunan emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın oğlu Dorukhan Büyükışık’ın (26) cinayet davasının Ankara sahnesi: Sabah saatlerinde şehrin en önemli ailelerinden Tanyerler’in sahibi olduğu şantiyede duyuldu. Dün. O dönemde Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvarı’nda görev yapan Jandarma Astsubay Ozan Karataş ve Osman Bilgi’nin “yalancı bilirkişilik veya tercümanlık yapmak” suçlamasıyla Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı dava 2022 yılına ilişkin hazırlanan değerleme çalışmasına dün de devam edildi.
Duruşmaya müşteki Ethem Büyükışık, avukatı İlter Aksoylu ile sanıklar Ozan Karataş, Osman Bilgi ve avukatları Ergin Kılıç katıldı.
Önce sanık Karataş savunmasını yaptı. Karataş, 2022 yılının Kasım ayında inceleme için kendilerine bir CD gönderildiğini belirterek, şöyle konuştu: “Polislerin talebi doğrultusunda bir rapor hazırladığımız belirtildi. Ancak bu kanıtlanmamıştır. “Bu insanları hayatımızda hiç görmedik. Değerli avukatımıza, “Aldığımız tek şey bir CD” dedim. Bu sırada savcımız kayıtları dinledi ve “Ben bir şey anlamadım, bilirkişiye göndereceğim” dedi. Biz bilirkişiye başvurduğunu düşünürken bir anda iddianame hazırlandı ve tüm televizyon kanallarında yayınlandı. Bu dayanılacak bir suçlama değildi ve savcıyla görüştüm. Savcıya “Hazırladığınız fiziki deliller nelerdi?” diye sordum. Diye sordum. “’Yapmam gerekiyordu, yaptım’ dedi” dedi. Karataş beraat talebinde bulundu. Diğer sanık Bilgi ise Karataş’ın ifadelerine katıldığını belirterek, şunları söyledi: “Yazdığımız rapor önünüzde. Bu en büyük sınavdır. Dakikayı belirterek yazdık. “Kanıtları ortadan kaldırdığımız doğru değil” dedi.
DELİLLERİN KARARLANMASI
“Delilleri karartan polislere Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü’nün eşlik ettiğini tespit ettik” diyen Büyükışık, şunları ekledi: “HTŞ üssünün kayıtlarını incelediğimizde durumun daha da vahim olduğu düşünülüyordu. İsmail Köksal’ın ifadesine göre; Ama yalanları da ortaya çıktı. En az dokuz polis hakkında iddianame hazırlanıyor. Ancak en azından bu işin içinde olduklarını düşünüyoruz. 35 polis memuru. Bu yüzden bunun bir suç örgütü olduğuna inanıyoruz.”
Sanık avukatı Ergin Kılıç, müvekkillerinin organize suç örgütü üyesi olarak tanımlanmasını kabul etmediğini belirterek, dosyanın İTÜ’ye gönderilmesini eleştirdi. Kılıç, ITU uzmanlarının raporunu kabul etmeyeceğini söyledi.
Büyükışık’ın avukatı İlter Aksoylu, kanunen herhangi bir devlet üniversitesinden alınan bilirkişi raporlarının resmi rapor sayılacağına dikkat çekerek, şunları söyledi: “Olay yerinde olmadığını söyleyen polisler oraya geliyor. Bahçenin sahibini tanımadığını söyleyen şube müdürü onunla her gün buluşuyor. Açıkçası uyuşturucu ticaretinin yapıldığı aklımıza geliyor. Sanıklar burada örgüt üyesi olarak yargılanmıyor. Bilirkişi raporunu eksik hazırlamışlar. “Davanın kaldırılması için mahkemeye başvurduk” dedi. Hakim bilirkişi raporunu beklemeye karar vererek davayı 10 Şubat’a erteledi.